前几天，接连有几位业内朋友打来电话对我说，我们这儿的房价明明是下跌了，但据有关部门调查，二季度全国70城市房价涨5.7%，惟有上海房价独跌。他们问我对此有何看法？我回答他们说，对于一个城市房价的涨跌，我从来不单独只看“房地产价格指数”；上海楼市的“群租”现象，正被新闻媒体屡屡曝光，上海楼市真实需求的最后一块“遮羞布”也已被扯下，上海房价不跌能行吗？当前，最值得警惕的，其实是那些“群租”现象尚未被曝光的城市，其“遮羞布”背后的“真实风光”。
“群租”扯下了上海楼市最后一块“遮羞布”
对于“房地产价格指数”，我看得很少，我更乐意看的是一些严肃媒体对房地产市场“真实案例”的报导。因为，从这些“真实的案例”中，由表及里、由浅入深，透过现象还是很能看出一些本质的东西来的。
这就好比说，你到了一个城市，当地领导或者朋友告诉你说，这个城市经过评比，刚刚成为省级文明城市，或者是国家级文明城市。虽然，你第一个反应自然是相信该城市的居民会比其他地方的居民更文明一些，但是，如果你亲眼目睹了当地绝大多数司机和行人，对于鸣着警笛急急驶来的救护车，毫无主动避让的意识后，你还会相信这个文明城市，其“文明程度”的“含金量”吗？
眼见为实，耳听为虚，这是我们每个人在日常生活中，历经磨练后得出的经验总结。虽然，有时眼睛也会欺骗我们，但是，“眼见的”总归比“耳闻的”，真实性更大一些。而从某种意义上说，严肃媒体有职业操守的新闻记者的采访报导，其实是该媒体受众“眼睛”的延伸。
中国房地产市场的一大弊端，是信息的严重不对称。如土地供需上，在开发商与政府之间，存在着信息的不对称。在房屋供需上，开发商与购房者之间，更是存在着严重的信息不对称。
从某种角度来说，在宏观调控的大形势下，上海楼市调控之所以相对来说能取得较为明显的成效，众多新闻媒体对上海楼市真相契而不舍、穷追猛打的采访报导“功不可没”。
通过新闻媒体，大家看到，前段时间，上海房地产市场上演的是一出又一出的“退房风波”，一陈又一陈房地产中介机构的“关门大吉”。现在，通过新闻媒体，我们又看到，上海楼市已经流行起了“群租现象”。
如据《新闻晨报》最近报导，大房型租赁价格的持续低迷导致越来越多的投资者借助于分割出租来平衡收支，群租现象在上海市区众多新建小区内出现。根据有关调查，目前仅徐汇、卢湾、黄浦、浦东四区，就有数十个新建小区存在“群租”现象，有些150平方米的三房二厅内居住人口甚至超过了30人，平均每间房住6人。
大家千万不要误以为“群租”的只是打工仔和打工妹，其实“群租”的，更多的是白领。
据媒体披露，今年6月，浦东新区绿城小区居委会对小区内的住房情况调查后发现，小区内业主自居住房700余户，出租住房205户，小区常住居民有1600余人，房客却达到了1200余人。房客人数已经逼近了小区居民的人数。而且，在绿城小区租房的多以白领、附近公司职工为主。
平均每间房住6人，一套房子甚至超过30人。如此“群居”，生活自然是十分不便。
在种种不便、甚至安全也得不到保证的背后，上海为何会流行起“群租”现象呢？
媒体调查后，最终披露，廉价房租是众多白领和刚刚毕业的大学生们选择“群租”最大的吸引力！
房地产市场的需求，可分成自住性需求、投资性需求和投机性需求。但从本质上说，投资性需求和投机性需求，并非终端需求，而只是中间需求，这种中间需求，最终还是得转化为供给，由真实需求即自住性需求来消化。
[1] [2] [3] [4] 下一页 |
